“拼同学”其实还是在变相“拼爹”

继“拼爹”之后,一个描述“关系文化”的新词——“拼同学”进入人们的视野。据报道,一些家长甘愿多付数万元择校费让孩子进入名校,以便让孩子能够认识名校里的同学,以后办事有强硬的关系网。

  2012年8月5日,据《三秦都市报》报道,陕西西安一学生明明学习成绩一般,如果在辖区的中学上学的话,根本没必要额外花钱,其家长却想方设法花8万元在名校报了名。

一起走过懵懂少年时,共同面对了成长的烦恼,相互之间永远没有那么多杂念,同学关系历来都被视为世间最纯洁的关系。谁能想到在无处不在的“关系网”笼罩下,一些家长硬是把成人世界的游戏规则塞进了学校,这简直就是在往宁静的校园,播散功利与投机的种子。

  对此,家长的回答是:“你太落伍了,我让他上名校,并非要让他学习多好、能考上名牌大学,而是让他交一帮名校里的好同学,你想想,名校里的那些同学都很厉害,就业后在各行各业肯定是出类拔萃,我儿子有了这些同学,就有了强硬的关系网,以后在社会上办个啥事情不是很容易的吗?”

不可否认,关系二字在中国社会确实有举足轻重的分量。有了关系,找工作不愁,有了关系,做生意路广,有了关系,看病可以插号,和动物园门口的守门大爷扯上点关系,都能把门票钱省了。说白了,关系在中国就是资源,就是人脉,就是特权,有了它,制度成摆设,凡事好商量;没有它,只能眼睁睁看着别人走捷径,搞特权,空余一肚子羡慕嫉妒恨。

澳门新葡亰娱乐场,  这位家长用心良苦地想为孩子提前积累人脉资源,以便孩子将来有一帮出色能干的同学扶持。这位家长的做法,被网友戏称为“拼同学”。

但应该清醒地看到,一个正常的社会本不应该让关系左右,拼关系之风愈盛,关系网越庞大,对社会公平和公正的损伤越大,越不利于整个社会的和谐稳定。成年人现在有的已经尝到了关系带来的甜头,或者品味了过多因为没有关系带来的苦楚,想跳出关系网束缚有很大难度。

  @国家二级咨询师南林君:家长的这种做法是不科学的。过早地把成人世界的游戏规则灌输在孩子身上,将会造成孩子过早地“成熟”。

这就更需要从娃娃抓起,从小就培养他们遵守规则,维护制度,奉公守法的观念,重塑社会的公平和公正,而不是像现在这样砸钱进名校,先把同学拼。说白了,“拼同学”还是在变相“拼爹”,如果考生自己硬件不达标,又没有一个有能量的爹,是根本敲不开名校大门的。这样就很容易给孩子养成一种“家有老爸心不慌”的慵懒,让他们变得不思进取,今后遇事首先想到的不是规矩和制度,而是忙着找关系,一旦碰到完善的制度反而不会办事了。

  @陕西省社会科学院副院长、社会学专家石英:如果每个人凭着自身的能力,获得相应的社会位置,如果办事不需要那么多关系,就不会出现这种现象。

看过一篇短文,说一个富二代和一个在国内没有任何资源可拼的学生同时到国外留学,回国后被问起国外的经历,富二代大发感概:还是祖国好啊,在国外办事太难了,关系用不上,塞钱不好使。而那名无爹可拼,无关系可用的学生则得出了完全相反的结论:在国外办事太简单了,只要你遵纪守法,手续齐全,各部门都是按程序办事,哪会有国内这么多潜规则。

  @《“拼爹”之后流行“拼同学”?》:人脉固然重要,可能力来自自身,还是应当重视对道德观念以及个人素质的培养。

真希望有些家长不要再那么事无巨细,不要再那么“高瞻远瞩”了,你们现在播散的这些功利与投机的种子,其实到头来一样会“伤害”自己。

  @《“拼同学”引热议网友呼吁别让孩子过早有关系意识》:一方面接触所谓的“上层社会”,有助于将来拓展优质人脉;另一方面,孩子如果把握不好度,极易诱发爱攀比等不良心理,产生负面影响。

  @《“拼爹”之后又出现“拼同学”,靠天?靠地?靠自己?》:无恃可“拼(凭)”的家长,退而求其次选择“拼同学”,劝之以“害子论”没有意义,宣彰“靠天靠地靠人不如靠自己”没有听众。对贱如草芥的个体公民来说,适应(社会)比排斥更有生存意义,他们花钱“拼同学”是无奈之举,也是一种生存之道。

  据报道,陕西一家长花费8万元高价送成绩平平的孩子去名校,只为结识一批好同学,以后办事有关系,被网友戏称为“拼同学”,你怎么看待这一现象。

  良好的人际关系是一个人取得成功不可或缺的要素,可以说整个人类社会就是一个由人组成的关系网络。但过分强调“关系”而忽视了人本身的能力来构建社会关系网络的话,不仅是对人类自身的嘲讽,更是对形成了几千年的人类社会的一种挑衅。“拼同学”正是后一类“关系文化”最典型的体现。

  从“拼爹”到“拼同学”,本来正常的关系文化在公众的视野中逐渐异化为一种投机的手段,在这个过程中被强制拖累的不仅仅是“拼x文化”的始作俑者,还有孩子、学校和社会公平。

Leave a Comment.