热议:电子书包能否取代传统书包?

澳门新葡亰娱乐场 1

“新学期开学,南京金陵中学中美班的30名高三学生告别了沉重的书包。班上老师表示,学生书费只有过去的十分之一。记者了解到,南京21所中小学的“电子书包”已在悄然推进中。学校为30名高三学生配“iPad书包”。(9月18日《人民网》)

澳门新葡亰娱乐场 1电子书包能否取代传统书包?

客观来说,电子产品在教学上的应用应该不断创新已达到更好的效果,“ipad书包”也确实比之前的纸制书包轻了不少,学生用iPad看电子教材,不用再买纸质书,环保还节省数千元的教材费,ipad也没有由学生来买单。这看起来相当划算的事,笔者却有几点忧虑。

南京宁波等地的中小学开始试用电子书包,电子书包是以学生为主体、基于网络学习资源、以信息终端为载体,覆盖备课、上课、辅导、测试和作业5大环节的系统平台。对于学生来说,最大的变化就是不用携带大量教材和教辅资料,上学时只需带一台笔记本电脑等专用阅读器,书包重量将大大减轻。

澳门新葡亰娱乐场,一、教育资源分配不公贫困地区与城市的教育差距早已不可相提并论。

“电子书包”进校园的话题引发热议,有人认为,告别传统书包,是个必然趋势,也只有电子书包才能给孩子们减负,而有人认为这样会更影响学生视力,电子书包完全取代传统书包不现实。

月初才看到湖北3000多小学生自带课桌,代课老师工资待遇差到不能想象,现在又看到“苹果班”试点一个个如火如荼,ipad虽然是好东西,但它真的那么不可或缺吗?城市里搞一些创新的教学试点,政府大力拨款支持,然而在一些贫困或偏远的地区,孩子和老师都只能靠自己,却没看到政府去关注他们,一年两年甚至十年都没有什么改变,看到这样鲜明的对比,不知作何感想。城市的孩子在衣食无忧物质充足的环境里学习,而且还不断获得支持享受着种种教育福利;但那些山窝窝里的孩子,物质极度匮乏,他们享受不到那些教育福利,受教育环境也长期得不到改善,他们可能从来没有摸过课桌,可能一辈子都不会知道什么是ipad。

◆支持

二、盲目跟风,或将涌现出更多的ipad班试点

电子书包是现代教育技术发展的必然趋势,不仅为学生减负,更能激发他们的学习兴趣

别说不可能,中国人喜欢盲目跟风的习惯是大家都心知肚明的,无论是希望真正改革教学方式还是想从一系列活动中分一杯羹,ipad班注定将被各大中小城市争相仿效,大家都说是试点,都争取那有限的教育资金,于是为了创新为了功绩,只能继续苦着贫困地区的孩子,大量的教育资金涌入这些试点,莫说ipad班难以普及,这些教学试点到底是利大于弊还是弊大于利还要具体问题具体分析。但可以肯定的是,重复的教学试点将会瓜分教育资金,导致纳税人的钱因为这些重复的试点而浪费。

方便学生学到更多知识

三、无论从生理还是心理上,对学生影响都很大

□鲤城区市民 游先生

既然是试点,那么就是说不是所有的学生都可以享受到创新教学,不用想就知道这种好事一定是优先成绩好的学生,这自然会让学生再度被人为的分了等级,”好生”镀金漆,平庸生打酱油,差生去做白日梦。

现在的课业确实让孩子负担过重,小小年纪就背上沉重的大书包,就像背上沉甸甸的思想包袱。有了电子书包,把学生应学的东西都归结在一个阅读器里,上学就可以拿一台阅读器,很方便,而且这样可以减少孩子丢三落四的毛病。电子书包还能让孩子在新鲜的学习气息中提高学习兴趣,且更方便掌握各方面的知识,课堂上随时能查询到他要学的东西。

高中时期,可以说正是锻炼学生动手、学习的黄金时期,在这样的时候引入高科技,很可能会造成高科技依赖。日前,北大军训3500学生晕倒就是个警示。

虽然电子产品有辐射影响,但也可以通过防辐射工具来减少这方面的影响,电子书包还可以在游戏方面进行必要的限制,这样就不用担心孩子沉迷于游戏了。

电子教学是必然趋势

□媒体人 王红艳

从传统书包到电子书包,应该说是现代教育技术发展的必然趋势。电子教学以互动为特色,更适合今时今日的学生。

越来越多的教辅材料不仅是学生的负担,更是一种浪费。看一组数据,目前我国有在校中小学生2亿多人,以每个学生一年两学期用15册课本计算,消费纸张达55万吨之多,需要砍伐1100多万棵大树。推出电子书包,不仅环保,而且信息量大,可以循环使用。

值得注意的是,即便学生拥有最现代的设备,仍然需要科学的课程编制和经验丰富的教师,正如加利福尼亚大学教授马克·瓦绍尔所说:“音乐不在钢琴;同理,学习不在设备。”

◆反对

电子书包只能作为新技术在教学方式上应用,许多地区还无法推广普及,且费用是一个大问题

电子书包

只能是供选择对象之一

□陈琼霞 泉州市华强机械设备有限公司

不能全部用电子书。我觉得两者可以相辅相成,有些教材使用电子设备的话效果显著,但不是每门学科都有电子化的必要。语文科目的汉语教学便无法用电子化替代手写。从阅读的角度而言,白纸黑字是最美的世界,看书和看电子书的感觉是完全不一样的。

“电子书包”只能成为孩子们上课选择“之一”,必须因地制宜,因人而异。此外,笔记本电脑的成本远远高于纸质书本,那么这部分费用不管是谁来承担都是个问题。

笔记本电脑既用于学习查阅资料,也不可能不用来上网,学生可能会沉迷网络游戏。另外,中小学生携带一笔记本电脑真的不安全,不法分子会盯上。

传统学习方式

优越性无法取代

Leave a Comment.